Lang hebben we er over nagedacht, details besproken, voor- en nadelen, en we gaan toch weer het onderwerp Grooming oppakken. Alleen hebben we er van geleerd. Er komen geen gegevens online, geen telefoonnummers, geen email adressen. Wel gebalkte foto’s, gesprekken en soms (!) screensdumps. Als een volwassene zonodig met een kind wil chatten, wat bij de wet trouwens verboden is, kunnen wij deze chats net zo goed openbaar maken. Waarom we dat gaan doen is niet zo moeilijk uit te leggen. We laten zo zien dat de pedofielen allerlei methodes gebruiken om met een kind een sexchat te hebben en zo aan hun gerief te komen, of erger nog af te spreken voor een sexdate!
Zie ook : KLIK HIER
Stem of voeg toe aan
: 
:
Comment by dietie — June 22, 2008 @ 11:07
Klik hier lijkt veelbelovend.
Een goed idee om de buitenwereld te laten zien hoe pedo’s te werk gaan.
Comment by Frans — June 22, 2008 @ 11:12
Een gebalkte foto valt als ik me niet vergis evengoed nog onder het beeldrecht en daarmee kan je alsnog rechtzaken verwachten. Misschien verstandig voor je zoiets gaat doen om dat juridisch uit te zoeken. Overigens is het misschien voor misbruikten nogal confronterend om een chat online te moeten lezen. Wellicht kan je volstaan met een omschrijving van de chat? Dat is informatie genoeg toch? Je kan je doel nastreven, zonder misbruikten de schrik van hun leven te bezorgen.
groeten Frans
Red: Een gebalkte foto mag mits goed gebalkt, en we hebben een webmaster die dit heel goed onder de knie heeft.
Je tweede punt nemen we zeer zeker in overweging, dank daarvoor.
Comment by PowerKa — June 22, 2008 @ 12:17
‘Bovendien hebben we een directe lijn met het KLPD. Ernstige gevallen als grooming (het benaderen van kinderen met seksuele voorstellen, red.) en verspreiding van kinderporno worden samen met het IP-adres meteen doorgestuurd.”
————————————————————
Ja handig, niet dus, veel pedoos surfen onder een anonieme ip of proxy……..
Comment by Robert — June 22, 2008 @ 12:19
Toch worden die viezerikken steeds meer en meer beschermd door “de wet”. En waarom????? Ik begrijp het niet. Wanneer Jan met de pet voor 200 euro fraudeert worden ze met naam en toenaam te kak (terecht of onterecht) gezet.
Rob Oudkerk (Pvda)gaat naar de hoeren en wordt volledig te kak gezet.
Een pedofiel wordt in bescherming genomen en DAT kan en wil ik niet begrijpen!
Pedofielen en andere viezerikken worden in bescherming genomen. Het gaat er toch om dat grooming door die viezerikken bekend wordt gemaakt zodat ze zich misschien wel een 2e keer bedenken voordat zij iets doen?
Als ik weet dat mijn collega met jonge kinderen chat om daar zijn seksuele behoeftes mee te bevredigen dan zou dit toch alleen maar goed zijn?
Het trieste is nog dat die viezerikken hun baan daardoor niet kunnen verliezen. Als ik mijn targets niet haal maak ik grote kans om eruit te vliegen.
Een kromme situatie toch??????????
Red: Je snapt exact wat er speelt, inderdaad een zeer trieste situatie.
Comment by Frans — June 22, 2008 @ 15:31
LINK: =====> http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/foto/portretrecht/
Daar kan je lezen dat een portret waarschijnlijk nog steeds een portret is, ook al zet je er een zwart balkje over heen.
Comment by JustYou — June 23, 2008 @ 9:06
Nouw ik biet me spontaan aan als het nodig is
Heb nog wel een gaatje vrij om een visie uit te gooie
Heb me hele leve al gevist en der zat aan de kant getrokke dus zal hier ook wel mee gaan lukke
Kwestie van goet aas hebbe
Comment by hunter — June 23, 2008 @ 9:40
Grooming is verboden.
Ook je voordoen als iemand anders maar pedofielen doen dat ook.
Die zeggen heus niet , hallo , ik ben een pedofiel en ik wil graag met je kletsen.
Uit ervaring weet ik hoe pedofielen te werk gaan.
Ik kan niet wachten om weer aan het werk te gaan als hunter.