De pedo van het jaar woont in Papendrecht

Ricardo Huneveld is uitgeroepen door boylovers.net tot pedo van het jaar. Hij treedt daarmee, zo gaan ze op het blog van de pedofielenvereniging Martijn verder, in de voetsporen van de smeerlappen Bongersma, en Frans Gieles. linkie

Stem of voeg toe aanUitleg over het gebruik van deze icons :  Plaatsen/stemmen op NUjij Plaatsen/stemmen op eKudos Plaatsen/stemmen op MSN Reporter Plaatsen/stemmen op Digg Stumble it! Voeg dit artikel toe aan Del.icio.us Voeg toe aan je Google bladwijzers Abonneer je op de RSS-feed van deze site Verstuur deze pagina per e-mail via Feedburner

16 Comments »

  1. Dat maakt hem toch wel speciaal!
    Prima, hangen we hem wel apart.

    Comment by Balinees — July 7, 2008 @ 20:40

  2. Goh! Wel een hele eer voor hem !!!!

    Mijn gedachten gaan uit naar zijn slachtoffer, en toekomstige slachtoffers :(

    Comment by Marieke — July 7, 2008 @ 20:50

  3. @marieke
    Mijn gedachten gaan uit naar zijn slachtoffer, en toekomstige slachtoffers
    ——————–
    Hier heb je groot gelijk.

    Comment by hunter — July 7, 2008 @ 21:01

  4. @ Hunter: zou het gruwelijk vinden als ik 1 van zijn slachtoffers was geweest en ik zou dit lezen…
    Laat dit dan weer eens zo’n voorbeeld zijn.
    Slachtoffers zouden op zo’n manier onthaald horen te worden, maar ipdv gaan daders met een zekere eer strijken. Slachtoffers zijn weer monddood gemaakt :(

    Comment by Marieke — July 7, 2008 @ 21:06

  5. Pim Fortuijn was ook een pedo????

    Red: hebben wij nooit bewijzen voor gevonden!

    Comment by Jane Doe — July 7, 2008 @ 21:26

  6. Nou Ricardo, nu de bijbehorende, liefst Amerikaanse, straffen nog.

    Comment by Jane Doe — July 7, 2008 @ 21:27

  7. pim fortuijn schreef positief over pedofilie in zijn boeken..

    Comment by malchik — July 7, 2008 @ 21:47

  8. wordt er gewoon misselijk van, die pedo’s belonen elkaar nog ook voor hun ziekte!!
    bah bah bah geen woorden voor

    Comment by bezorgde moeder — July 7, 2008 @ 22:29

  9. Pim Fortuyn schreef in 1999 het volgende artikel in de Elsevier over pedofilie: http://www.meervrijheid.nl/?pagina=122

    Alhoewel ik nooit een fan geweest ben van Fortuyns politieke standpunten, moet ik toegeven dat dit een mooi en krachtig artikel was.

    RED: Het stukje over doktertje spelen is natuurlijk gewoon een rookgordijn. Kinderen doen dit nu eenmaal. Het heeft echter totaal niets van doen met pedosexualiteit.
    Waar wij van SCA-SKS tegen ageren is sex tussen volwassenen en kinderen. Er is niets mis met kinderen die hun sexualiteit ontdekken.
    De pedofielen proberen dit echter altijd weer als excuus te gebruiken om sex tussen volwassenen en kinderen goed te keuren.
    Dat KEUREN wij niet goed en ZULLEN wij NOOIT goedkeuren en zullen ons daar met hand en tand tegen verzetten!

    Comment by Kaoru — July 7, 2008 @ 22:44

  10. @ red: En zo is dat !!!

    Comment by Marieke — July 7, 2008 @ 23:01

  11. @Red: Het artikel bevat echter meer tekst dan dat ene stukje, en het leeuwendeel van het artikel gaat welzeker over pedofilie.

    RED: Yep, waar wij dus totaal tegen zijn.

    Comment by Kaoru — July 7, 2008 @ 23:14

  12. Als ik eerlijk ben, vind ik het volgende artikel, dat er vlak boven staat veel schokkender:

    Onze zoon is pedofiel
    Citaat:

    Als trouwe lezers van uw blad, met veel waardering voor de kwaliteit van de artikelen, zouden wij er graag op willen wijzen dat er één onderwerp is dat in uw blad nog nauwelijks aan bod is gekomen en waarover toch dringend meer informatie nodig is, namelijk de pedofilie.

    Wij voelen ons bij dit onderwerp ten nauwste betrokken, daar onze oudste zoon ons enige tijd geleden heeft verteld dat hij pedofiele gevoelens heeft, d.w.z. behoefte heeft aan een relatie met een kind, in zijn geval een jongen in de leeftijd van 12 tot 15 jaar.

    Hij was zich hiervan al jaren bewust, maar had ons dat nog niet eerder verteld. In eerste instantie speet ons dit: je hebt als ouders het gevoel dat je kinderen met al hun problemen bij je moeten kunnen komen. We hebben nu echter begrepen dat het voor onze zoon pas mogelijk was er met ons over te spreken nadat hij het voor zichzelf helemaal had geaccepteerd. […]

    Wat ons betreft: we hebben het er natuurlijk wel moeilijk mee gehad. We wisten weinig van pedofilie af en wat je er meestal over hoort is zó negatief, dat je wel schrikt als je kind met zo’n boodschap thuiskomt. Maar we hebben veel met onze zoon gepraat en al luisterend kwam ons toch een ander beeld voor ogen: niet het gebruikelijke beeld van de volwassene die het kind tegen diens zin misbruikt voor eigen onnatuurlijke verlangens, maar het beeld van de mogelijkheid van een goede en liefdevolle relatie met een kind, waarbij het voor de oudere een groot geluk is iets voor het kind te kunnen betekenen en waaraan ook het kind veel vreugde beleeft. […]

    In veel gevallen zal de verhouding ook seksueel gericht zijn. Maar als het goed is, zal de oudere het kind niet dwingen tot dingen die het zelf niet wil. Uit de voorbeelden die hij kent uit zijn omgeving en waarover we gelezen hebben, blijkt dat dit kan en dat het kind ook plezier kan beleven aan de seksuele kant van de relatie, er zelfs behoefte aan kan hebben. Niet in alle gevallen zal het zo ideaal zijn: er zijn gevallen waarbij het niet goed gaat en het komt voor dat er wel drang of geweld wordt gebruikt. Bij de echte pedofilie is dat laatste echter zelden het geval. […]

    bron: Ingezonden brief ‘Onze zoon is pedofiel’ door ‘naam en adres bij redactie bekend’; Gezond Gezin (Tijdschrift PSVG) 16e jaargang nr. 11; 1977

    Red: Weet je patrick, ze zijn meesters in manipuleren, het gaat haast ongemerkt, daarom voelt een slachtoffer het ook altijd of het zijn/haar schuld is, en dat is zo smerig aan dit hele geval.

    Comment by Patrick — July 8, 2008 @ 0:15

  13. @ Patrick: De brief waar jij het over hebt is al 31 jaar oud… Dat was wrs nog een voortvloeisel van de vrije liefde enzo van de jaren 60/70. Kan me niet indenken dat ouders van nu zo coulant zijn tegenover hun pedofiele kinderen dat ze pedofilie goed praten.

    In ieder geval blijft pedofielie goedpraten misselijkmakend.

    Comment by Jane Doe — July 8, 2008 @ 0:34

  14. @Patrick,
    Je hebt het verhaal van Anton ( ouders van een pedofiel) niet gelezen anders kwam je niet met deze brief aan.
    Ik raad je aan om dit alsnog te doen en er nog eens over na te denken, ik hoop dat je dan tot een ander inzicht komt.

    Comment by hunter — July 8, 2008 @ 8:09

  15. @ Patrick: Misschien is het een idee om iets op te richten voor ouders van mensen met pedofiele gevoelens. Dit is een website tegen kinderseks dus volwassen mensen die seks hebben met een kind ofwel een persoon waar het kind afhankelijk van is. Het lijkt mij dat je op deze website niet veel kunt vinden kwa steun en erkenning wat betreft een pedofiele zoon. Als slachtoffer zijnde is dit dan ook pijnlijk te lezen.

    Comment by Marieke — July 8, 2008 @ 11:12

  16. @ Patrick: Bovendien zou mijn moeder het niet in haar hoofd halen hulp te vragen aan ouders van pedofielen omtrend haar misbruikte dochter, of wel het zal niet in haar op komen om op een website waar pedofiele handelingen goed gekeurd worden hulp te vragen naar wegen voor haar dochter. Ik vind het eerijk gezegt een beetje schofterig, als ik het zo mag zeggen. Je moest is weten wat voor ellende deze ouders van slachtoffers met zich mee moeten dragen, voor hen is er ook niets. Misschien kunt u zich eens wat meer verdiepen in het slachtoffer en die ouders, want dan weet je wat vraag je hier nu steld, en wat je eigenlijk zegt. Het laat me niet los deze reactie, ik vind het meer dan alleen pijnlijk.

    Comment by Marieke — July 8, 2008 @ 14:08

Leave a comment