Aangezien fok.nl zelf melding van het persbericht maakt, kunnen wij bevestigen, dat wij een persbericht verzonden hebben naar de media, betreffende de aangifte tegen fok.nl
Ook zien we een oude bekende op fok.nl AZAZEL pedo azazel Lees zijn comment op fok : hier. Azazel we waren je al kwijt, we zijn blij dat je nog leeft, hoe is het met je Satanische pedo partij?
Het persbericht is hieronder te lezen.
Persbericht www.stopkindersex.com
AANGIFTE TEGEN FOK.NL WEGENS SMAAD EN LASTER
Van Hertum; ‘Ik bezit géén kinderporno’!
ROTTERDAM - De beheerder van anti-kinderpornowebsite Stopkindersex, Yvonne van Hertum, heeft aangifte gedaan tegen de website Fok.nl. Aanleiding is de bewering van een columnist op Fok.nl dat pedojaagster Van Hertum zelf kinderporno op haar computer zou hebben staan. Volgens Van Hertum is deze aantijging volkomen onterecht en nergens op gebaseerd. ‘Ik bezit absoluut geen kinderporno! Mijn hele leven staat juist in het teken van het bestrijden van kindermisbruik’, aldus Yvonne Van Hertum. Zij eist dan ook een rectificatie.
De beheerder van Fok.nl weigert echter te rectificeren, op een verzoek van Stopkindersex om het bericht aan te passen werd volgens Van Hertum honend gereageerd. De ontbrekende bereidwilligheid van Fok.nl om deze ongefundeerde zware beschuldiging in te trekken deed Van Hertum besluiten aangifte te doen van smaad, smaadschrift en laster. De aangifte is op dit moment in behandeling bij de politie Rotterdam-Rijnmond.
Van Hertum voert met haar website www.stopkindersex.com al jarenlang een verbeten strijd tegen kindermisbruik en pedofielen. Zij kreeg de bijnaam pedojaagster toen het haar lukte enkele online pedofielen te ontmaskeren die seksafspraakjes maakten met minderjarigen.
: 
Pingback by » Sunchaser vs. Pedochaser + UPDATE — August 1, 2008 @ 16:12
[…] ook: hier. Persbericht staat hier. Stem of voeg toe aan […]
Comment by marcelfun — August 1, 2008 @ 16:18
Van Hertum voert met haar website http://www.stopkindersex.com al jarenlang een verbeten strijd tegen kindermisbruik en pedofielen, door illegaal gegevens online te zetten waarvoor ze meermaals veroordeeld is. Zij kreeg de bijnaam pedojaagster toen het haar lukte enkele online pedofielen te ontmaskeren die seksafspraakjes maakten met minderjarigen.
moet je wel volledig zijn in je persbericht he, groeten van FOK!
RED2: FOUT ze is 1 keer veroordeeld omdat ze een foto vorig jaar begin 2007 online gezet had omdat deze man een sexdate wilde met een wat hij dacht 13 jarige.
Wel de waarheid blijven vertellen. Ookal is dat moeilijk voor sommige fokkers.
Comment by marcelfun — August 1, 2008 @ 16:28
eeeeh hoger beroep verloren even tellen, 1keer hoger beroep 2keer. grappig 2 lijkt op meermaals maar indien ik niet goed tel danje voor de correctie
RED: 1 keer hoger beroep verloren wat voortkwam uit de rechtzaak.
Comment by john — August 1, 2008 @ 16:45
Jullie worden stees grappiger, weet je, als je zo door blijft gaan, dan bestaat deze website over een tijdje niet eens meer.
RED2: Dream on Johnny boy!
Comment by hunter — August 1, 2008 @ 17:02
@marcelfun en john.
jullie weten waar de spellingscontrole zit he?
gebruik die dan ook, het staat zo slordig.
Comment by marcelfun — August 1, 2008 @ 17:40
ja het is bijna net zo vervelend als iemand die midden in jou bericht je verteld dat je niet de waarheid zegt terwijl zijn eigen reactie onwaar is, lees net zelfs op de telegraaf dat yvonne een rectificatie moet schrijven omdat ze zelf precies gedaan heeft waar ze fok van beschuldigd, namelijk leugens schrijven over iemand die je niet kan staven.
RED2: MWHAHAH
Comment by silence I kill you — August 1, 2008 @ 18:46
Vonne en leugens schrijven? Nee vonne schrijft de kei harde waarheid, en tja die is voor jullie fokkers blijkbaar erg pijnlijk! Jullie FOKKEN DE VERKEERDE!
Ga de echte pedos zoals AZAZEL en ricardo en noem maar op lekker fokken! dan doe je nog wat nuttigs!
Comment by mo — August 1, 2008 @ 18:53
je blijft over FOK! posten, terwijl je vorige maand het vorige bericht plaatste:
http://www.stopkindersex.com/2008/07/28/laatste-keer-dat-we-terugkomen-op-foknl/
vind je de aandacht die jie hierdoor krijgt toch eigenlijk wel prettig?? ik vraag het me serieus af..
@mo
Fok doet dat niet over mij, nee das waar.
Yvonne
Comment by HetVrijeWoord — August 1, 2008 @ 19:07
@hunter
Het gebeurt vaker dat wanneer iemand door zijn argumenten heenraakt, hij de andere partij probeert aan te vallen op het taalgebruik. Zulk gedrag is een teken van zwakte.
Comment by silence I kill you — August 1, 2008 @ 19:10
volgens mij vind fok de aandacht wel lekker, want je kent vast de gezegde :wie de bal kaatst kan hem terug verwachten!
waarom zou fok het artikel wel mogen plaatsen en vonne niet?
Denk even na MO achter wie je staat?
Ga lekker wat nuttigst doen met je tijd en ga je vriendjes fokken!
Comment by fluffie — August 1, 2008 @ 19:23
Fok denkt dat ze alles kunnen maken dat ze beter zijn dan geenstijl
Comment by Willeke — August 1, 2008 @ 19:29
Tja ik had ook vernomen dat FOK degene was die hiermee begon.
Als zij dit niet hadden neergezet dan was deze hele discussie niet nodig geweest. Ik vind het dan wel makkelijk de vingers naar SKS te wijzen. Het is begonnen bij FOK. En daarom vind ik deze disussie nu oeverloos… Als FOK rectificeert is er niets meer aan de hand, en kan SKS ook gewoon weer verder. Maar FOK steekt het hoofd in het zand, en is eigenwijs, en houd hiermee de gemoederen wakker. Hierdoor blijft het actueel en doordat SKS nu genoodzaakt is naar een rechter te stappen, word het alleen maar erger. Als FOK het artikel niet geplaatst had, en als FOK zo volwassen was om het te rectificeren, en even een excuses aan te bieden, dan was er nu weinig vuil aan de lucht.
RED2: Willeke je slaat de spijker op zijn kop!
Comment by mo — August 1, 2008 @ 20:49
@ yvonne, ik heb dan ook nergens FOK! zien beweren dat ze niet meer over jou zullen berichten oid .. maar goed..
mo,
ik heb zoiets gehoord in weer een interview met sunchaser
Comment by hunter — August 1, 2008 @ 21:55
Het gebeurt vaker dat wanneer iemand door zijn argumenten heenraakt, hij de andere partij probeert aan te vallen op het taalgebruik. Zulk gedrag is een teken van zwakte.
Comment by HetVrijeWoord —
———————————-
Het is geen taalgebruik maar taalfout.
Comment by Marije Daniels — August 1, 2008 @ 23:54
Ik las altijd met veel belangstelling op sks maar de laatste week/en twijfel ik aan de goede bedoelingen. Begrijp me niet verkeerd, ik vind kindersex walgelijk en het moet ook tegengegaan worden en sks zou daar een steen aan bij kunnen dragen. Maar ik lees nu al een paar keer dat er niet op fok wordt teruggekomen, dat er meerdere deadlines zijn verstreken en dat er meerdere aanklachten zijn ingediend. laat het daar dan ook bij, als er een aanklacht is gedaan laat het dan via die weglopen en vecht het niet uit via sks. Daarvoor kom ik hier als vaste bezoeker niet (meer) voor
RED: Wij begrijpen je niet verkeerd.
Hopenlijk begrijp jij diegene die dit bericht naar buiten heeft gebracht ook niet verkeerd.
Comment by Cartman — August 1, 2008 @ 23:59
Ik dacht dat het laatste woord over Fok! was gezegd?
Wie er in dit geval is begonnen doet verder niet terzake, dat is een infantiel antwoord om de aanhoudende aandacht aan deze kinderachtige vete goed te praten.
Het is natuurlijk wel zo dat SKS goede sier kan maken met het persbericht dat ze aangifte hebben gedaan tegen de populaire site Fok! SKS schreeuwt het nog net niet van de daken, hopende op extra hits.
Maw komt deze hele ‘rel’ SKS wel zo slecht uit als Yvonne zelf zegt? Van imagoschade lijkt me weinig sprake omdat iedereen behalve Yvonne en enkele medestanders weten dat je het begrip columnist niet al te serieus moet nemen, zeker niet als deze op Fok! staat. Ondertussen maken ze goede sier met hun persbericht, en hebben ze behoorlijk aan ‘namedropping’ kunnen doen. Hoeveel extra hits zal dat al hebben opgeleverd?
Het legt SKS vast geen windeieren?
RED: Dachten wij ook Cartman, schijnbaar loopt het toch iet wat anders.
No comments verder.
Comment by Cartman — August 2, 2008 @ 0:24
Ik zal het nog sterker vertellen
Als Yvonne zelf niet zo’n ophef had gemaakt over de gewraakte passage op Fok!, of die nu waar is of niet, dan hadden alleen enkele Fok!kers deze columns gelezen, de meesten hun schouders opgehaald en een paar hadden wellicht gedacht dat hij de waarheid sprak. Maar nu dit nieuwsbericht alle kranten heeft gehaald weet heel Nederland waar Yvonne door Sunchaser van is beschuldigd, en zijn er veel meer mensen die zich nu dingen gaan afvragen.
RED: Alle kranten Cartman? Zo, zo!!
Inderdaad een sterk verhaal.
Kan jij ons dan even de kranten laten zien in een link bijvoorbeeld waar dit alles terug te vinden is?
Comment by admin — August 2, 2008 @ 6:41
Daar haak ik even op in, Als Yvonne er geen ophef over gemaakt had schrijf je, mag ik verdomme hier nu pissig om worden? Moet ik dan alles over mijn kant laten gaan? Dit was niet het eerste artikel wat fok in de bekende fok stijl over mij gepost had, Nooit maar dan ook nooit heb ik enige reactie gegeven maar deze uitspraak van Stefan was te erg voor woorden, te asociaal, te beledigend. Ik had het persbericht niet eens willen plaatsen, maar fok zou fok niet zijn om dit zelf kenbaar te maken, lekker rellen, dat is fok, en één van de andere beheerders van SCA-SKS plaatste dit onderwerp. En als hij onderwerpen gaat plaatsen moet je uitkijken, dan is hij het zat. Hij schijnt ook weer een oude bekende van ons AZAZEL op het spoor te zijn.
Kun je een link geven van alle kranten? Nee dat kan je niet, net zomin als je antwoord geeft op eerdere uitleg van mij, dat negeer je. Ik kan je nu al vertellen, er komt ook nog veel meer, binnenkort hebben we een primeur waar de grond van zal dreunen, waar iedereen over gaat praten, en verder wens ik je een prettig weekend, ben er vandaag niet.
Comment by Cartman — August 2, 2008 @ 9:32
Nou ja, alle kranten is wellicht overdreven, maar toch heeft het persbericht een aantal landelijke dagbladen gehaald zoals het Reformatisch dagblad en de Telegraaf, en vooral die laatste heeft een groot bereik.
Ik weet ook wel wie hier de aanleiding is geweest in deze ruzie maar laat het dan bij de aangifte en zoek verder niet al te veel (negatieve) publiciteit met dit vervelende nieuws zou ik zeggen. Maar er staat in bovenstaand bericht notabene dat SKS zélf een persbericht heeft verzonden naar de media. (Fok heeft dat persbericht vervolgens weer overgenomen, maar ik neem aan dat eerst dat persbericht is verzonden voordat Fok het kon overnemen). Dus dat het de landelijke media haalt is niet zo heel raar.
Maar hoe bedoel je dat ik niet inga op een eerdere uitleg van je? Ik meen dat ik toch altijd overal op inga, soms zolang dat het zelfs ergernis opwekt juist.
Als ik bepaalde vragen - tussen de regels door - over het hoofd heb gezien dan wil ik daar best op ingaan hoor.
Red: Je zit weer niet helemaal goed, Fok plaatste als eerste dat wij een persbericht eruit gegooid hebben, inderdaad wij hebben een persbericht verzonden en die is door oa het reformatorisch Dagblad en de Televaag overgenomen. Daarom heeft het de landelijke media gehaald omdat wij naar de redactie van diverse kranten het verzonden hebben. Daarna toen fok het bericht geplaatst had heeft één van de redactie het bericht geplaats op SCA-SKS.
Ik geef eerlijk toe dat je af en toe een zeikerd bent, en dat weet jezelf ook wel, maar zo heeft iedereen wel wat.
Yvon
Comment by yeah — August 4, 2008 @ 7:37
Jezus christus zeg Yvonne heb je je lithium wel geslikt de laatste tijd? Je bent gewoon geestelijk gestoord, je bent niet in staat een normaal betoog te houden en oorzaak-gevolg in te zien. Je leest niet wat ergens staat maar maakt er van wat jij denkt dat het is en negeert als een kind wat er echt staat.
Je bent ziek in je hoofd, geestelijk in de war. Tijd voor gedwongen opname.
RED2:
Author : yeah (IP: 83.84.232.** , 5354E82B.cable.casema.nl)
Comment by maria — August 4, 2008 @ 9:52
*edit*
Red; heet je tegenwoordig maria ?
Je weet toch dat berichten die off topic zijn verwijderd worden?